Zdrada a podział majątku w małżeństwie i związku nieformalnym
29 marca 2024
Rozwód sam w sobie jest stresującym doświadczeniem. Dochodzenie przed sądem winy współmałżonka stanowi dodatkowe obciążenie. Dlatego wiele osób decyduje się na zakończenie małżeństwa za porozumieniem stron, nawet jeżeli wina partnera jest oczywista. Czy słusznie? Nie da się ukryć, że rozwiązanie to ma swoje wady i zalety. Przyjrzyjmy się zatem bliżej tej kwestii.
Jedną z głównych przyczyn, dla której wiele osób decyduje się dowieść przed sądem, że to współmałżonek jest winien rozpadu małżeństwa, są alimenty. Oczywiście można się o nie ubiegać również w przypadku rozwodu za porozumieniem stron, ale obowiązują wówczas pewne ograniczenia czasowe. Alimentów można domagać się wtedy na okres nie dłuższy niż pięć lat i tylko jeżeli jeden z małżonków popadnie z powodu rozwodu w niedostatek. Oznacza to, że nie będzie w stanie utrzymać się w niezbędnym zakresie, czyli zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb.
Inaczej rzecz ma się w przypadku uznania przez sąd winy jednego z małżonków. Wówczas strona niewinna, może domagać się zasądzenia na siebie alimentów, nawet jeżeli nie znajduje się w niedostatku, ale z powodu rozwodu doszło do pogorszenia jej sytuacji materialnej. Co więcej, wypłacanie alimentów w takim przypadku, nie jest ograniczone w czasie. Okolicznościami zwalniającymi z obowiązku płacenia alimentów są zawarcie przez byłego małżonka nowego związku małżeńskiego bądź poprawa jego sytuacji materialnej.
Rozwód z orzeczeniem o winie będzie zatem korzystnym rozwiązaniem w przypadku tych osób, których sytuacja materialna ulegnie znacznemu pogorszeniu z powodu rozstania z partnerem. Jeżeli sąd wyda wyrok przychylny dla strony pokrzywdzonej, może ona liczyć na zabezpieczenie finansowe.
Rozprawa rozwodowa z orzekaniem o winie toczy się o wiele dłużej niż rozwód za porozumieniem stron. Przeważnie wiąże się to też z większym stresem i obciążeniem psychicznym, mając na uwadze, że już samo rozstanie z partnerem jest przeważnie dość bolesnym przeżyciem. W toku takiej sprawy konieczne jest powołanie świadków i biegłych, a sąd musi zapoznać się z materiałem dowodowym. To zawsze idzie w parze zarówno z dodatkowymi kosztami, jak i napięciem nerwowym. Z reguły pokrzywdzony małżonek musi bowiem opowiedzieć przed sądem o krzywdzie, jaka go spotkała i doznanych upokorzeniach. Co więcej, orzeczenie o winie wcale nie musi przynieść oczekiwanej ulgi. Nie ma też większego wpływu na podział władzy rodzicielskiej, w przypadku, gdy małżonkowie mają wspólne dzieci.
Na rozwód z orzekaniem o winie powinny się zatem decydować głównie te osoby, których sytuacja finansowa po rozstaniu ulegnie znacznemu pogorszeniu. Jest to rozwiązanie wskazane przede wszystkim dla tych małżonków, którzy po rozwodzie potrzebować będą zabezpieczenia finansowego.
Aby sąd orzekł o winie jednego z małżonków, konieczne są niezbite dowody, które ją potwierdzą. Nie każdy wie jednak jak je zdobyć oraz w jakiej formie należy je przedstawić podczas rozprawy. Dlatego w takiej sytuacji dobrze jest skorzystać z usług prywatnego detektywa. Nie tylko pomoże on w zebraniu wiarygodnego materiału dowodowego, ale wystąpi w sądzie w charakterze świadka. Mając na uwadze roczną wartość alimentów, jakie będą zasądzone w przypadku dowiedzenia winy, skorzystanie z takiej usługi można uznać za opłacalne.
Przez osoby, które decydują się na rozwód z orzeczeniem o winie, często przemawiają silne emocji i poczucie krzywdy. Tymczasem taka rozprawa wymaga rzetelnej analizy całej sytuacji i racjonalnej argumentacji. Należy mieć również na uwadze, że poza samym rozwodem należy jeszcze przeprowadzić podział wspólnego majątku oraz władzy rodzicielskiej, jeżeli małżonkowie mają wspólne dzieci. Te kwestie też są niezwykle ważne.
Każdy, kto po rozważeniu wszelkich za i przeciw, zdecyduje się jednak na rozwód z orzekaniem o winie, powinien skorzystać z usług doświadczonego adwokata lub prywatnego detektywa, który pomoże w zebraniu wiarygodnego materiału dowodowego. Ma on kluczowe znaczenie dla powodzenia całej sprawy, a dodatkowo często okazuje się przydatny podczas prowadzonych między stronami mediacji. Może skłonić winnego rozwodu małżonka do zawarcia ugody korzystnej dla byłego partnera, dzięki czemu rozprawa z orzekaniem o winie nie będzie konieczna. Każdy przypadek jest jednak inny i wymaga indywidualnego podejścia.
